1 jul 2007

El Transportador

Después de ver Crank decidí que Jason Statham me caía simpático así que le di otra oportunidad y ví El Transportador, una película de acción producida por Luc Besson. Statham es un tipo que se dedica a transportar cargas sin hacer preguntas. Como no hace preguntas y opera fuera de la ley en general recibe cargas ilegales. Es un tipo feliz hasta que un día la carga resulta ser una chinita y por razones indiscernibles hasta para aquellos que vimos la película, los que quieren a la chinita lo empiezan a perseguir para matarlo. Pobres ellos, porque como no puede ser de otra manera, Statham los caga a palos a todos.

La película es más o menos. Como película de acción entretiene porque tiene buenas escenas de acción, pero la trama es absolutamente intrascendente e insostenible. Supuestamente Statham es un tipo que sigue una serie de reglas al pie de la letra, y eso lo hace un tipo exitoso. Bueno, pasados 10 minutos de la película las rompe todas y nunca más las vuelve a cumplir. Nunca sabemos bien porque lo atacan, solo sabemos que lo atacan y eso es excusa para la acción. Nunca sabemos porque quieren a la chinita. Nunca sabemos bien porque los malos son malos y el lucha contra ellos. Inclusive Statham se comporta de forma incoherente. En un momento dice que no puede cambiar un trato, más adelante acepta hacerlo. Le explotan el auto y va a la casa de los que se lo explotaron y los caga a piñas. Después se va, sin haber logrado nada claro. No buscaba venganza, no buscaba información, solo fue para que hubiera una secuencia de acción. En fin, la película son solo piñas y patadas sin sentido.

De algún modo me recordó a Crank por lo disparatado de la acción. En una parte Statham se tira en paracaídas para interceptar unos camiones en movimiento. En otra le destruyen la casa con unos misiles con unos simpáticos tiburones pintados. Statham tiene una escena donde revienta a piñas a unos con solo su buzo de arma. Pero no tiene nada del encanto que tenia Crank. Uno se ríe un rato, pero tiene la sensación de estar viendo un producto barato hecho para sacar plata. Creo que su mayor merito es ser un par de buenos primeros pasos hacia lo que es Crank.

El Veredicto.

Vin Diesels: 3/5. Muy divertidas y bien armadas secuencias de acción. Statham puede pegar buenos saltos y dar muchos golpes.

Sábados de Cine: 4/5. Toda una película de matinée sin mucho más valor que ayudarte a pasar un aburrido sábado de tarde con lluvia.

Kevin Costners: 4/5. Por suerte es corta, dura 80 minutos, algo así.

Leslie Nielsens: 1/5. Me reí si, pero no como en Crank. Igual estos son los primeros pasos de Statham, respetémoslos.

General: 2.5/5. No aporta mucho, más que ser un peldaño en la carrera de Statham. Está producida por Luc Besson, lo cual me hace pensar si este muchacho no será un sobrevalorado. En pocas palabras, una decepción.

10 comentarios:

Piyuj dijo...

Con esa descripcion ya tengo a alguien a quien recomendarle esta pelicual, aunque despues espero no tener que bancarlo haciendo, ajuh ajuh, como con 300... decime que no hay nada que se repita o que marque demaciado en la pelicula como apra tener que soportar a alguien haciendolo por un par de semanas cada vez que lo vea y recien ahi decido si la recomiendo o no :P

Saludos
Pablo

Diegzor dijo...

Piyuj: Mira, lo que mas da para repetir en esta pelicula es la joda de las reglas que el tipo este no cumple. Es muy gracioso, se pasa toda la pelicula "Regla numero 1: sin nombres" y despues va y las rompe, sin ningun problema.

Se me hace que psicologicamente el tipo este esta medio liquidado.

"ajuh ajuh".....muy gracioso

Anónimo dijo...

Antes que nada, responderle al irrespetuoso de Alexis, por su comentario en el post anterior.
Señor Alexis, WD es un gran actor. Y, que no sea de los más marketineros, no quiere decir que no sea bueno. Al revés, salvo excepciones, creo que los actores y actrices mas conocidos no son de lo mejor, sin dudas. Con la salvedad de sean penn, benecio del toro y demás.
--------------------------------------------------------------------
El rensportador es TERRIBLE basura.
Si no te gustó la 1, menos te va a gustar la 2. Que tiene escenas mas inverosímiles.
Tales como, en un momento dado, Statham, lleva en el piso, en la parte de debajo de su auto, una bomba; entonces él, conciente de esto, hace una maniobra con el auto que resulta tan increíble como graciosa. Esta maniobra consiste en utilizar una par de cajas (o lago por el estilo) en forma de rampa. Entonces, salta con el auto, y en el aire se da vuelta, para que una grúa le enganche la bomba que él llevaba; y así, poder deshacerse de ésta. Muy graciosa, si puede esto, puede hacer todo. SiLaVverdadQueSsi

Bichicome dijo...

Yo la vi.. la pelicula cumple.
YO que se.. no esl peliculon, pero da pa un 3/5 en la vision general del espetaculo.

Diegzor dijo...

Kubin: Sobre WD ya sabemos que estamos de acuerdo asi que no voy a agregar nada.

Ah si, voy a agregar que para mi los mejores actores del mundo son Al Pacino y Sean Penn. Aunque Al Pacino ultimamente esta para la guita facil.

Mira, el cuento de la escena esa de la grua me hizo reir. Igual mira que esas cosas no me molestan tanto. Me molesta mas que el tipo no tenga coherencia, que se cague en sus propias reglas y que se comporte de onda, sin motivacion alguna. O sea, es como que caga a palos a todos los malos porque es el protagonista y ese es todo el motivo que necesita para pegarles.

Bichicome: Entiendo lo que decis, y probablemente lo compartiria si no hubiera visto Crank. Despues de Crank es como que esto es inaceptable. Claro, el tema es que esta la hicieron primero.

Alexis dijo...

Claro que sí, es para sábados de cine eso.
Yo no había llegado al final y ya estaba pensando que era para sábados de cine nomás, jeje.
El otro día fuí cuando fuí a alquilar Inside Men estaba El Transportador pero no me da para alquilarla, no me atraen mucho las películas de acción como para alquilarlas.
Igual, ya intentaré mirarla.
Saludos,

>> a l e x i s

P.D.: No voy a responderle a el señor Kubin sobre WD porque no tiene sentido, ya lo dijo el propio Diegzor que es un tipo duro hasta para la actuación, y si lo dice alguien que está a favor de WD no creo que exista nada más para agregar ;-D

Diegzor dijo...

Alexis: No tuerzas mis palabras. Yo dije que WD era "solido". No dije que era de madera. Alguien "solido" es alguien que se mantiene consistente a lo largo del tiempo. Lo que quise decir es que WD siempre cumple.

Vamos a tener que abrir otro blog, "Discutamos a Willem Dafoe".

Y mira, si es por ver algo, mas vale que evites esta y veas otra mejor.

tan versátil como acústica dijo...

Ojo, si llueve algo malo puede empeorar cualquier angustia.

Anónimo dijo...

no la vi pero tiene toda la pinta de ser una masa uniforme de piñas patadas y chinos que no me agrada demasiado...si la consigo trucha la veo

Diegzor dijo...

Versatil: Puede ser. Ahi es cuando uno siempre tiene la opcion de apagar. Pero esta no es mala mala... tiene un poco de olor a pescado nomas.

Sarnoso: No. Esas son las peliculas de Jet Li. Esta es una masa informe de piñas, patadas, chinos y occidentales. Y Statham.