Platoon (una con Willem Dafoe)

“El Infierno es la imposibilidad de la razón”. Con estas palabras el personaje de Charlie Sheen en “Platoon” se nos da a conocer. “Platoon” es una película de Oliver Stone, acerca de la guerra de Vietnam. Vieja, ganadora del oscar del 86. Y con esa frase inicial podemos resumir el núcleo de la película como fue planteada por el director, es decir, mostrar como un contexto de guerra resulta totalmente antihumano para todos los que participan en ella y por esa razón, es el infierno.

Charlie Sheen es un flaco que se anota para pelear en la guerra de Vietnam porque cree que esta defendiendo a su país. Apenas llega se da cuenta que se equivoco, y feo. La guerra no tiene sentido, y no esta claro por que están peleando. A medida que pasa el tiempo vemos como va perdiendo la inocencia, pasando de ser un pibe a ser un hombre que ha mirado hacia el abismo, y parte del abismo se ha quedado dentro de el.

El queda en el medio de un conflicto viejo como el mundo planteado por dos personajes, sus oficiales superiores. Uno es el Sargento Barnes (Tom Berenger, antes de caer en el ostracismo), un soldado viejo, desfigurado, totalmente duro que esta convencido de que el fin justifica los medios y que hay que hacer lo que sea con tal de ganar esa guerra. El otro es el Sargento Elias (Willem Dafoe, gran actor), un tipo que si bien esta en la guerra y no sabe porque pelea, es movido adelante por una profunda necesidad de meter un poco de cordura en medio de la locura donde esta. ¿A quien debe seguir? ¿Qué filosofía debe tomar?

La historia que se cuenta es una de locura y de oscuridad. ¿Qué tan bajo puede caer el ser humano? Y en medio de la locura: ¿que hacer? ¿Dejarse llevar por ella, o tratar de transmitir un mensaje distinto?

En algún sentido, todos somos Charlie Sheen y nos vemos partidos por dicotomías como estas y finalmente tomamos nuestras decisiones. Vale la pena. Para reflexionar sobre uno mismo y sobre las cosas que uno hace. Cada decisión que tomamos influye a todo el mundo a nuestro alrededor. Nunca deberíamos olvidar eso.

"Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti."

Clasificacion General:

Vin Diesels: 3/5. Escenas al nivel de lo que uno esperaría de un film bélico. Sin embargo también trasmite perfectamente la desesperanza, el caos y el miedo que se debe sentir en momentos como esos. Eso ahora lo hemos visto muchas veces, como en Band of Brothers, por ejemplo, pero para la época debió ser bastante original.

Hostales: 2/5. Si bien no hay nada muy explicito, tiene un par de escenas muy fuertes donde los soldados norteamericanos masacran un pueblo entero. Lo peor de esa escena es que debe pasar en todos lados, en todos los contextos. En la guerra no hay “bien” contra “mal”. Solo hay gente matando gente.

Valor Moralejico: 4/5 Creo que se desprende que tiene una carga muy fuerte de todo lo anterior que dije, ¿no? Sencillamente en ese sentido me encanto, me parece que si bien es antibelicista se sale del mensaje fácil y explora dimensiones y partes del ser humano bastante más feas que otras películas. Si le gusta pensar, véala.

General: 4/5 Enorme esta película. Me alegro de haberme puesto las pilas y haberla visto. Se la recomiendo a todas las personas que tengan ganas de animarse a pensar un poco.

PIRATES OF THE CARIBBEAN: AT WORLD’S END (Esperando Shrek 3)

En un año con varias terceras partes y más películas taquilleras estrenadas y por estrenarse llega Piratas del Caribe 3 es una de las tantas películas esperadas de este año. No es para menos, no solo es la continuación una saga super exitosa sino que además continúa el final de la dos. Y el producto final es otro ejemplo de autocomplacencia cinematográfica, como Spider-man 3.

La trama es bastante simple, primero Barbossa, Will, Elizabeth y compañía se dirigen a rescatar al Capitan Jack Sparrow quien en la anterior película fue enviado a los confines del mundo. Luego de salvar a Sparrow, deben decidir el plan a seguir para liberar al mundo de la amenaza de Davy Jones y Lord Beckett.

Diegzor: Honestamente, no se que trataron de hacer los guionistas acá. La película es incomprensible. Todos traicionan a todos, pero una vez sus traiciones están expuestas son perdonados, o se olvida su traición, o ellos mismos olvidan el objeto de su traición o lo que querían en primer lugar. Los personajes no se comportan de forma razonable y rompen todo lo que habían definido en las partes anteriores. Agreguen personajes nuevos supuestamente importantísimos pero en realidad triviales molestando por ahí y unas secuencias totalmente surrealistas donde Jack Sparrow se encuentra con sus dobles y habla con ellos, y tiene alucinaciones y tiene a su barco en el desierto y lame rocas. En pocas palabras, un fume. La historia es nula y es totalmente servicial a la acción, acción que demora dos horas en aparecer.

LaVale: En general es una historia entretenida y a pesar de ser un poco larga, no se hace pesada. Pero hay ciertas escenas que preferiría borrar de mi mente:

1. Jack encuentra algo que parece una piedra pero en realidad es un cangrejo, a pesar de que pensando que era una piedra Sparrow lo tiró lejos, el cangrejo piedra va en busca de sus amigos y ayudan a llevar el Black Pearl al océano.
2. Elizabeth y Will no encontraron mejor momento para casarse que en medio de una batalla contra seres mutantes y babosos. Y mientras todos se están cagando a cuchillazos y cañonazos ellos se besan como si no pasara nada
3. La escena en que hermana mayor de Yemanja, Calypso es liberada de su cuerpo mortal deja bastante gusto a poco, falto violencia. La mina juro venganza pero lo único pero se ve que no le dio el cuero y se quedó hecha cangrejos.

Diegzor: Los ejemplos que menciona laVale de Jack y el cangrejo y de Yemanja entran claramente en lo que yo defino como “fume”.

Igual creo que vale la pena verla. Jack Sparrow divierte, como siempre, aunque menos que en las anteriores. El Capitan Barbossa es un fenómeno. El mundo de piratas del caribe crece mucho mas, mostrando una reunión de piratas donde van los piratas más salados de todos los rincones de la tierra, y es muy divertido ver un pirata frances pintado de mimo, un pirata mexicano y otros.

LaVale: Como dijo Diegzor Geoffrey Rush le da “glamour” a una historia muy rellenada. Teniendo en cuenta como había terminado “Dead man’s chest” daba para pensar que Barbossa iba a tener el protagonismo que merece, pero solo le dieron un mapa y bastante poco diálogo para mi gusto.
Sparrow se roba toda escena en la que participe con tan solo tambalearse un poco. También cabe destacar la participación de Keith Richards como padre de Depp breve y buena (Richards sirvió de inspiración a Depp para componer el personaje de Jack Sparrow).

Diegzor: Estoy de acuerdo en que la participación de Keith Richards es fantástica. Sobre Barbossa, no estoy de acuerdo con que tenga tan poco diálogo. Sobre todo tiene escenas con Johnny Depp donde se pelean por el control del Black Pearl que son muy graciosas. Como dijo Johnny Depp “parecen dos viejitas luchando por sus agujas de coser”.

Fnalmente, la batalla final es increíble. También es una pena porque muestran que miles de barcos de todos los piratas contra todas las fuerzas de la ley se van a enfrentar en un maelstrom pero al final solo luchan el Perla Negra y el Holandés Errante. Pero igual solo ahí sentí esa misma emoción que sentí en las anteriores, viendo a Jack luchar con Davy Jones arriba de una vela, y luego luchando contra otros colgado de unas piolas. Que lástima que toda la película no es así.

LaVale: La batalla final esta dentro de los momentos mas entretenidos de la película. Pero estan muy buenas también todas las escenas a bordo del Black Pearl yendo a buscar a Jack y al regreso del rescatarlo.
ATENCION: No dejar la sala inmediatamente que aparezcan los créditos, hay una escena más al final.

Clasificacion General:

Vin Diesels: 2.5/5. Hay que esperar dos horas para que pase algo divertido. Después se pone buena, pero las anteriores no paraban. Era una secuencia de acción atrás de otra. Y acá no. Igual hay explosiones y todas esas cosas que uno espera de un Blockbuster.
Leslie Nielsens: 3/5. A mí con ver a Sparrow tambalearse y haciéndose el gil me alcanza para reírme. Hay varias escenas entretenidas.

Kevin Costners: 1.5/5. Demasiado larga, pero se pasa el rato.
Meg Ryans: 4/5. No son muchas las escenas, pero las pocas que hay son bastante pedorras.

Evaluacion final de LaVale:

General: 3/5. Está entretenida, sirve para pasar un rato entretenido. La mejor de las 3: la primera.

Evaluacion final de Diegzor

General: 3.6/5. Le doy 3.6 solo para marcar que me parece que vale más la pena que Spider-man 3. Pero igual uno se queda con sabor a poco. Lo ideal seria entrar dos horas tarde para ver desde la reunión de piratas en adelante. Igual, la trama es inexplicable e inexistente así que no importaría demasiado.

Citas:

Jack Sparrow: Que estas haciendo? El capitan es quien da las ordenes en este barco.
Barbossa: El capitan del barco esta dando las ordenes.
Jack Sparrow: Es MI barco, eso me hace capitan.
Barbossa: Pero ese es MI MAPA!
Jack Sparrow: Bueno, eso te convierte en……[pausa]
Jack Sparrow: el “mapero”...
Pintel: BASTA! Ustedes dos! Es una orden! Entendido?
[Jack y Barbossa lo miran asombrados]
Pintel: Perdon. Crei que con el problema de que no sabemos quien es capitán podía proponerme como candidato, disculpen..
Ragetti: [a Pintel] Yo votaría por ti.

Una Historia Violenta

Como se puso ese hombre. Con esa frase, propiedad del enorme Alberto Olmedo, podría definir toda esta película.

Tom Stall (Viggo Mortensen, de ahora en más, Aragorn) es un hombre que vive una vida feliz con su familia en un pequeño pueblo. Vive atendiendo un Diner, uno de esos restaurants al paso tan típicos de los EEUU. Un día caen dos facinerosos al boliche y lo quieren robar (esta establecido previamente que son malísimos mediante una escena al principio que matan a todos los que están dentro de un hotel para no pagar la cuenta). Cuando resulta evidente que los van a matar a todos porque uno decide limpiar a la camarera, Aragorn se convierte en una especie de Jason Bourne y procede a hacer mierda (y digo mierda mismo, no a pegarles unas piñitas y dejarlos doloridos, digo mierda) a los dos facinerosos y por lo tanto, se convierte en una especie de héroe local.

Eso le genera una sobreexposicion mediática que lo pone en el ojo de unos gangsters liderados por Ed Harris y su ojo de vidrio. Parece que Aragorn es igual físicamente a otro gangster (un tal Joey) del cual Ed Harris quiere venganza, y ahí es cuando se complica el tema. Los gangsters empiezan a acosar a su familia implicando que Aragorn es en realidad ese Joey. Aragorn dice que no es Joey, que están confundidos. Pero si es así, ¿Cómo puede ser que es tan bueno matando gente?

Lo que sigue, como dije, es “como se puso ese hombre”. A Aragorn no le gusta que acosen a su familia y procede a destruir a todos sus enemigos. Y cuando digo destruir, lo digo en un sentido Jack Bauer – Jason Bourne. Los hace mierda, quiebra traqueas, hunde narices a piñazos, vuela cabezas a tiros, usa gangsters de escudo humano y todo lo que uno esperaría de un verdadero salado. El “viejo final” es William Hurt en un papel muy bueno que le valio una nominación al Oscar.

Esta película es bastante mínima. Además de esas increíbles secuencias de acción, pasa muy poca cosa. Pero creo que el dilema central que plantea resulta muy interesante. Una familia feliz de repente sospecha que el padre es salado mafioso. Y el tipo nunca había dicho nada. ¿Qué pasa cuando un secreto de esos sale a la luz? ¿Cómo se ve afectada una relación cuando aparecen secretos de los cuales nunca se había hablado? Si bien es poco común que en tu familia de repente tu padre diga que es un gangster, creo que en todos lados hay secretos de esos. Por eso digo que es interesante.

Clasificación General:

Vin Diesels: 3/5. Este muchacho podría ser hermano de Jason Bourne, sin problema. Cortas, pero intensas secuencias de acción.

Hostales: 2/5. Esta película es de David Cronenberg. Los que están familiarizados con su obra saben que le gustan las cosas piruchas y asquerosas. Así que esperen mucha sangre, muchos pedazos de cabeza a la vista. Irónicamente, la escena más sangrienta la cortaron. Pero esta en los extras del DVD.

Emanuelles: 2/5. Extrañamente esta película tiene un desnudo gratis y varias escenas de alto contenido erótico, aunque no muestra mucha cosa.

Kevin Costners: 5/5. Duración perfecta. 90 minutos para una historia absolutamente mínima.

General: 3.5/5. Entretenida y seria. Recomendable. Sorprendentemente normal para ser de Cronenberg. Creo que tampoco le va a cambiar la vida a nadie.